Категория: психология

Обобщения и стереотипы в нашей жизни.

Как часто  мы в своей жизни имеем дело с обобщениями, которые  в дальнейшей жизни нам мешают жить.

 Обобщения  в целом, конечно,  полезны.  Это инструмент  нашего мышления.

А мышление человека, его  ум  поднял человека на  новую ступень эволюции  в животном мире.
Но кроме огромной пользы,  этот механизм мышления может приносить и  вред. В каких случаях?


 Попробую проанализировать:

— когда  обобщение  преувеличено
— когда  оно смещено на другой предмет
— когда обобщение распространяется на  больший, чем необходимо момент времени

Возможно, можно будет найти еще подобные причины, но в целом уже понятно, что обобщение приносит вред, когда  оно  переходит границы.

И еще есть один важный источник вреда обобщений  — это тот случай, когда не указан источник информации.

Например, фраза «морковка любит воду».
Вполне понятно о чем речь, если эти слова произносит агроном.
И совсем другой смысл она приносит, если мы слышим ее из уст играющего ребенка. 
 
Ну ладно, если это касается такого  простого  высказывания.
Но нередко оторванные от  своего источника слова  могут приобретать  небезобидное   звучание. Да и любое искажение   все же несет не полное понимание.

Яркий пример  отделения слов от их  источника – это Интернет со своими перепечатками  одного и то же текста, где можно легко напороться на неточность.

Или еще — газетные заголовки, вырванные из общего контекста публикуемой статьи, которые в буквальном смысле  и не меняют слова,  но тем не менее смысл фразы могут очень исказить в угоду  своим интересам.

 Это касается информации, сведений, т.е. всего того, что имеет объективный характер.

Что же касается субъективной информации, той, которая  является мнением человека,  его оценкой, то тут, естественно, источником этого мнения является  сам человек.   

 

Получается, любое недоразумение можно предотвратить, если четко, вернее, правдиво говорить.

 

Об этом же писал  Роберт Антон Уилсон в своей книге «Квантовая психология».
green-door.narod.ru/eprime.html   

Он назвал это  язык–прим.
Вот примеры этого языка.
  1  -  это обычный язык,   2  — язык-прим.

а.
     1  —  Фотон является волной.
     2  —  Фотон ведет себя как волна, если сдерживать его  при помощи  определенных 
           инструментов.

б.
    1 —  Джон — вечно недовольный брюзга.
    2 —  Джон выглядит недовольным и брюзгливым, когда я  
        вижу  его в офисе.
в.
    1 —  Трава зеленая.

    2 —  Трава воспринимается как зеленая глазами большей части людей.

Ну просто же все ! 
Конечно, так говорить не всегда возможно  и не всегда нужно.
 
Но иметь это в виду всегда нужно (по-моему), чтоб избежать искажений.
 
 
Еще есть такое понятие как  я-высказывание.
Помогает избавиться от недоразумений и  обид.
 
Например,
«я  не слышу тебя»  вместо  слов «чего ты там пищишь, говори громко»,
«мне нравится этот кофе…»  а не  « на самом деле этот кофе  вкусный»  и т.д.

И правдивее и приятнее такие слова слышать !  Не правда ли?

 

Обсудить у себя 2
Комментарии (5)
о! значит я на верном пути.

один из моих тараканов, которого я зову Фредди-борец с обобщениями, почти приучил меня говорить в стиле, описанном Уилсоном. В основном в Сети, потому, что именно тут получается максимальное количество столкновений от непонимания, неумения донести четко то, что хотел сказать ит.п.

порой даже редактирую комментарий, чтобы уточнить, что это мое мнение, вставить «в некоторых случаях» «возможно», «часто" «многие» и тд.
__
а вот я-высказыванию, в моей речи частенько мешают две вещи.

Первое то, что испытываю неприязнь к «Якалкам», часто интуитивно опасаююсь впасть в этот грех (говорить больше о себе придя туда, где человек ждет разговора о нем самом и его ситуации).

второе — когда-то практикуемое мной «активное слушание», — когда дочь росла я себя старательно приучала к этому стилю)).
___

А вообще, очень сложно контролировать стиль речи, когда у тебя она словно водопад неудержимый
__
я, как ты поняла, экстраверт и ващще… болтунья.Но пытаюсь… ой как пытаюсь… аж зубы скрипят порой.
Угу. «Активное слушание»  — тоже простая-полезная замечательная вешь. и там тоже есть этот элемент  — говорить от себя.
 
По поводу «Якалок»  — да, думаю, есть такая опасность перейти от я-точки  зрения   к  я — знаю лучше.
Так в  том-то  и смысл идеи  языка-прим  — видеть себя  как одну из многих точек.   или исходя из  конкретной ситуации.
Уилсон. Люблю его, читала всё.
ух. ты! А я наверно пару его вещей.
Он у меня ассоциируется с широким  и ярким мазком  в картине того времени, когда много было движений в психологии (и на западе вообще) за новыми идеями в сторону  восточной философии и эзотерики.  

нужно полистать!

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: